Tagarchief: film

Waarom sommige dieren voor jongen van andere soorten dieren zorgen

Gisterochtend zat ik om een uur of acht in een wachtkamer op mijn beurt te wachten – daar is zo’n ding tenslotte voor – en las ondertussen een paar artikeltjes in een populair blad.

Ik kwam een artikeltje tegen over filmpjes (op o.a. YouTube) waarin bepaalde dieren voor jongen van andere dieren zorgen.

Een paar voorbeelden die ik zelf heb gezien (in een filmpje): een poes die voor jonge eendjes zorgt, een orang oetan die voor een jong katje zorgt, een leeuwin die voor een antilopekalf zorgt, en zo zijn er nog wel meer voorbeelden te vinden.

Het artikeltje had er wel een verklaring voor: in miljoenen jaren van evolutie is dat zorgen helemaal ‘ingebakken’ in een dier, zó sterk dat zo’n dier óók voor jonge dieren van een andere soort zorgt, als er maar bepaalde prikkels zijn, bijvoorbeeld geluiden die aangeven dat het jong eten nodig heeft.

Hoe dat te rijmen valt met ‘survival of the fittest’ ontgaat mij. Maar ongetwijfeld heeft iemand daar ook iets op verzonnen.

Wat mij verbaast is dat zo’n ongelooflijk onnozele redenering voor zoete koek wordt aangenomen. Als het over een ander onderwerp zou gaan, bijvoorbeeld – om eens een dwarsstraat te noemen – over het bestaan van God, wordt alles uit de kast getrokken om wetenschappelijk te bewijzen dat God niet bestaat. Terwijl het veel aannemelijker is dat Hij wèl bestaat. Om eens één vraag te noemen: waarom ben je anders hier?

We hebben vrijheid van meningsuiting; gelukkig wèl! Maar ik hoop toch niet dat schrijvers van dit soort artikeltjes verwachten dat ik de redenering wil volgen. Ik vraag me wel eens af of we niet met al die miljarden mensen van tegenwoordig hetzelfde gezamenlijke IQ hebben als de mensen van pak ‘m beet 150 jaar geleden. Dat waren er heel wat minder dan tegenwoordig. (…)

In plaats van die evolutieredenering lijkt het mij een stuk waarschijnlijker dat God – gelukkig weet ik zeker dat Hij bestaat – dit soort zaken gebruikt om een klein tipje op te lichten van de sluier die over de toekomst ligt. Lees maar eens Jesaja 11:6-9.

Reageren kan via het contactformulier; zet er s.v.p. de titel van dit stukje bij.

Laatste wijziging: 23 mei 2017.
^
Homepage

Indecent proposal

Dat betekent zoiets als ‘onfatsoenlijk voorstel’, of ‘immoreel voorstel’. (Voor meer betekenissen van ‘indecent’, kijk hier.)

Ik zag de laatste tijd reclameborden staan voor een theatervoorstelling met deze titel. In 1993 is er een film met deze titel geweest; het verhaal staat in het kort op Wikipedia. Dat verhaal moet je dus niet lezen als je de film of de voorstelling beslist wilt gaan kijken en verrast wilt worden. En dit stukje kun je dan beter ook niet verder lezen.

Ga ik je nu aanraden naar de theatervoorstelling te gaan of de film eens te gaan kijken?

Wil je gaan kijken? Dat laat ik aan jou over. Ik geef alleen wat opmerkingen en vragen om over na te denken.

Lees eens Spreuken 6:32-35. Dat zit wel diep, hè? Zo kwaad als iemand kan worden als er ‘iets niet goedgaat’ in zijn relatie… In de film, en vast ook wel in de theatervoorstelling, gaat het anders: iemand biedt van tevoren al geld. Verandert er daardoor iets? Nou, het lijkt een beetje op wat David overkomt als zijn zoon Absalom in opstand is gekomen, zie 2 Samuel 16:20-22. David zèlf had niet zo openlijk overspel gepleegd, zie 2 Samuel 11. Maar dat hij dat gedaan had, was voor God een reden om het David zelf te laten overkomen, zie 2 Samuel 12:11-12.

Niet zelf doen, wel kijken? Lees eens 1 Tessalonicenzen 4:3-8.

Een tijd geleden heb ik ‘Geheimen van een succesvolle film of serie‘ geschreven; lees het eens door.

Mag je dan niks?! Dat ligt eraan hoe je het bekijkt, lees maar eens ‘Christenen… dat zijn toch die mensen die niks mogen?‘.

Laatste opmerking om over na te denken: Psalm 36:3.

En ik? Ik blijf wel dromen over Openbaring 2122:5.

Reageren kan via het contactformulier; zet er s.v.p. de titel van dit stukje bij.

11 december 2017: verwijzingen naar Bijbelteksten vervangen; geen NBV maar HSV (reden).

Laatste wijziging: 11 december 2017.
^
Homepage

Geheimen van een succesvolle film of serie

Wat maakt een film of serie nou zo aantrekkelijk om ernaar te kijken? Of een boek om er een film of serie van te maken?

Om te beginnen moet je iets hebben waardoor mensen überhaupt willen kijken – er zijn immers heel veel series en films.

Je moet de aandacht trekken.

En, als het om een serie gaat, de aandacht vasthouden.

Dat ligt allemaal nogal voor de hand, toch? Je hoeft geen cineast te zijn om dat te weten – ik weet het ook. 😉

Maar – je wilt geld verdienen met je serie – wat garandeert nou dat jouw serie succesvol wordt?

Nou komt het!

Er moet een afgewogen mix van de volgende ingrediënten in gestopt worden: overspel, seksscènes (niet té expliciet), gokken, occultisme, vijandschap, jaloezie, woede, gekonkel, ruzie, rivaliteit, afgunst, flink wat alcohol.

Niet overdrijven, want dan haken de kijkers te gauw af. Er moet wel spanning in zitten. Dingen moeten langzamerhand erger worden, maar niet té erg. En, ook heel belangrijk: de gevolgen van al dit ‘gedoe’ moeten niet te gauw tot vervelende consequenties leiden, het ‘gedoe’ mag gedurende een bepaalde periode niet openbaar worden, beter geformuleerd: het mag niet in de publiciteit komen.
Ik heb zelf een aantal afleveringen gekeken van ‘House of Cards’. Het thema leek me wel interessant: hoe gaat het er aan toe in de politiek in de Verenigde Staten van Amerika. Uiteindelijk ben ik na een stuk of tien afleveringen gestopt met kijken. Dat had ik eerder moeten doen. Het duurt vast heel lang voor ik bepaalde beelden die ik gezien heb weer kwijtraak…

Kijk nog eens naar het lijstje hierboven, bij ‘afgewogen mix’. Ik heb dat lijstje afgeleid van het volgende lijstje: ontucht, zedeloosheid, losbandigheid, afgoderij en toverij, vijandschap, tweespalt, jaloezie en woede, gekonkel, ruzie en rivaliteit, afgunst, bras- en slemppartijen, en nog meer van dat soort dingen. En, inderdaad – dat dacht je natuurlijk al – dat lijstje staat in de Bijbel! En wel in Galaten 5:19-21. Lees dat stukje maar even helemaal.

(Opmerking 4 november 2017: De opnames van ‘House of Cards’ zijn tijdens het zesde seizoen gestopt – misschien vind je het interessant om uit te zoeken welke van de hierboven genoemde redenen daarvan de oorzaak zijn…)

En lees daarna ook een stukje van wat erachteraan komt, nl. Galaten 5:22-23. Met dat laatste kun je natuurlijk geen film of serie maken!

Dat is niet helemaal waar, er zijn wel wat rolprenten gemaakt rond het ‘goede’. Probeer er maar eens een paar te vinden, bekijk ze eens en beoordeel dan voor jezelf welk soort je liever hebt: die gemaakt met Galaten 5:19-21 of die gemaakt met Galaten 5:22-23 als leidraad.

Kun je moeilijk kiezen?

Dan heb ik nog wel een verhaaltje voor je. Stel, je zou op de een of andere manier in de slaapkamer van mensen bij je in de buurt – die je vrij goed kent – kunnen kijken, en op van alles en nog wat kunnen inzoomen. Zou je dat fijn vinden?

Ja? Dan denk ik dat je al een heel eind heen bent… Serieus: zoek hulp! Ga naar je huisarts, en laat je doorverwijzen naar b.v. een psycholoog.

Nee? Waarom zou je dan wel op televisie, op internet, in de bioscoop, of hoe en waar dan ook naar mensen kijken – die je niet kent – in soortgelijke omstandigheden? O, je vindt dat geen probleem? Misschien ben je dan nog wel méér toe aan zo’n verwijzing door je huisarts…

Ach, zo’n soapserie, zo’n romantische comedy… da’s toch onschuldig vermaak? Wil je het ècht weten? Houd ’t lijstje van hierboven er eens bij als je kijkt, alle woorden onder elkaar, en zet streepjes achter elk woord waarbij je op het scherm beelden voorbij ziet komen.

Hé, beste lezer, lieve lezeres, ben je ‘toevallig’ christen? Lees dan ook nog ff verder in Galaten 5: de verzen 24 en 25.

Tenslotte nog een vraag om over na te denken: is er verschil tussen het spelen van (en kijken naar) b.v. vloeken, jaloezie, moord, expliciete seksscènes, diefstal, bedrog, etc.? En waar zit ‘m het verschil in?

Reageren kan via het contactformulier; zet er s.v.p. de titel van dit stukje bij.

2 december 2017: verwijzingen naar Bijbelteksten vervangen: geen NBV maar HSV (reden).

Laatste wijziging: 2 december 2017.
^
Homepage