Een kleine verschrijving ten opzichte van ‘compos mentis’ (kijk eventueel hier voor de betekenis).
Het is een verschrijving die veel vaker wordt toegepast, per ongeluk of expres. Ik heb ‘m nu gebruikt omdat ik het over afval, vuilnis, wil hebben. En over vervuiling van de geest, van het verstand.
Als je er op gaat zoeken met Google, wees er dan bedacht op dat Google op ‘compos mentis’ gaat zoeken; je krijgt nog wel de gelegenheid om op ‘compost mentis’ te gaan zoeken, maar dat kost je een extra klik. 😉
Steeds vaker hoor ik dat afvalinzameling per kilo betaald moet gaan worden. Dat lijkt heel verstandig, want dan gaan mensen minder inleveren. Toch?
Vast wel!
Maar minder inleveren kan op minstens twee manieren. Er zijn mensen die minder verpakkingsmateriaal gaan kopen, en dus minder hoeven te lozen, en er zijn mensen die de rotzooi op een andere manier kwijtraken dan via de gebruikelijke afvalinzameling. Dat kan b.v. door het in de sloot te mikken. Jaren geleden zag ik dat al gebeuren met bedrijfsafval. Een grote touringcar die ’s ochtends vroeg – ik was onderweg naar mijn werk – op één van die grote dreven van Lelystad stopte, waarna de chauffeur de zakken met afval in de naast de dreef gelegen sloot dumpte. Ik heb dat toen gemeld bij de betreffende afdeling van de gemeente. Want, zoiets doe je immers niet? En dan bedoel ik niet mijn ‘verraad’, maar het in de natuur smijten van onverteerbare rotzooi.
Het punt is dat veel mensen denken dat andere mensen net zo zijn als zijzelf. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten, zeg maar, maar dan positief uitgelegd. Ik gooi geen afval in de natuur, ook al moet ik er per kilo voor betalen, dus zal een ander dat ook niet doen. Vooral wetenschappers zijn daar erg naïef in, is mij opgevallen. En in hun kielzog de politiek; veel politici houden ervan als ze wetenschappers voor hun karretje kunnen spannen.
Het zal inmiddels wel duidelijk zijn hoe ik over ‘voor afvalinzameling betalen per kilo’ denk. Mocht dat nog niet zo zijn: ik vind het erg dom.
Wat de gemeente Hardenberg doet is overigens weinig minder verstandig: de huishoudens laten betalen per lichting.
Bij ons in de buurt valt het nog wel mee, maar als het om steden gaat hoor ik nog wel eens dat mensen hun afval bij de kliko van een ander in doen…
Het is, vind ik, veel eenvoudiger om vervuilerscategorieën in te stellen. Ik werk er hier één uit.
Bewonersadressen/huishoudens hebben gemiddeld per jaar een bepaalde hoeveelheid rommel die ze kwijt moeten. Het afvoeren van dat afval kost in totaal een bepaald bedrag. Daar leg je een kleine opslag op – je moet er als gemeente immers niet bij inschieten, en stel je voor dat er opeens meer vuilnis wordt ingeleverd – en het hele bedrag deel je door het aantal huishoudens. Het bedrag dat uit die rekensom komt wordt de rekening per huishouden voor afvalinzameling. De inwoners mogen dan zoveel afval inleveren als ze willen, op de gebruikelijke manier aan de straat, en bij het gemeentelijk afvalinzamelingspunt.
Voor bedrijven kunnen vrij eenvoudig vervuilerscategorieën worden vastgesteld. En ook al kunnen gemeenten nu bedrijven niet apart laten betalen, daar kan toch over overlegd worden met andere gemeenten en de landelijke overheid?
Al met al kost het met dit idee een stuk minder aan techniek en administratie om de rotzooi ‘van de straat’ te krijgen.
Maar het is wel verstandig om dit met z’n allen te doen als gemeenten, en wellicht als landen binnen Europa, om afvaltoerisme te voorkomen.
Zou het helpen om mensen te belonen als ze hun afval netjes (gescheiden) inleveren? Waarom zou je ze belonen? Dat leidt alleen maar tot fraude en geknoei.
En als er toch iets gedaan moet worden aan de enorme hoeveelheden afval – dat lijkt me zéker nodig -: misschien is het wel een goed idee om bij de bron te beginnen. Het is toch dom om te gaan dweilen met de kraan open? Dus stimuleer bedrijven die verpakkingen maken om die zo milieuvriendelijk mogelijk te maken, of, indien mogelijk, weg te laten. En stimuleer bedrijven die verpakkingen gebruiken, om er zo min mogelijk van te gebruiken.
Verpakkingen zullen altijd nodig blijven, maar zorg er voor dat ze goed te recyclen zijn…
Overigens ben ik van mening dat statiegeld moet blijven.
[14 december 2024] Statiegeld is zelfs uitgebreid, mede door de inspanningen van o.a. Zwerfinator.
Daar heb ik een plek gefotografeerd waar volgens mij al jaren lang heel veel denappels liggen. Toch aardig om zoiets na jaren eindelijk eens op de foto te zetten.
Zie het plaatje links hiernaast. (Klik erop als je ’t te klein vindt om te lezen.) Ik heb een artikel gevonden dat op de website van De Toren is verschenen: Vliegende Brigade maakt verbinding tussen mierenkolonies.
Maar dat kan uiteraard nog komen. Bij leven en welzijn ga ik nog wel eens kijken…
’s Ochtends ging ik, omdat ik daar geen hometrainer had om mijn halve uurtje te fietsen, vaak een eindje lopen. En op 21 februari was het een mooie ochtend – in ieder geval aan het begin!
en later de zon boven de duinen uit te zien komen.
De drieteenstrandlopers waren uiteraard druk, al kun je dat op een foto niet zo goed zien, en zolang ik ver genoeg van de zilvermeeuwen vandaan bleef, maakten die zich juist niet druk.
Ik vind het mooi als het licht in het water spiegelt. Soms is het spiegelbeeld wel eens helderder dan het ‘origineel’, maar dat is hier niet zo.
